Tức là, điều tiếng xã hội và các chuẩn mực thông thường cũng góp một phần không nhỏ đến trạng thái bất ổn của Britney.
Trong thời điểm dịch bệnh gay gắt, sự việc ngôi sao nhạc Pop Britney Spears sống như “nô lệ” suốt 13 năm tràn lan khắp các mặt báo đã cho chúng ta cơ hội để thẳng thắn kiểm điểm lại những mặt xấu tồn đọng trong xã hội ngày nay. Chúng ta phải dũng cảm nhìn vào sự thật xấu xí rằng “Ồ, chúng ta không văn minh, không nhân văn nhưng chúng ta vẫn nghĩ”.
Sự việc của Britney là một minh chứng rõ ràng cho việc xã hội đang đối xử không công bằng với phụ nữ nói chung và qua những ngôn từ hoa mỹ của giới truyền thông, chế độ gia trưởng hóa ra vẫn đang được âm thầm ủng hộ.
Còn nhớ cách đây gần hai mươi năm, khi chuyện tình giữa Britney Spears và Justin Timberlake đổ vỡ, Justin trong suốt thời gian ấy đóng vai nạn nhân, lên báo kể lệ về chuyện tình đó để duy trì danh tiếng cho mình. Và dĩ nhiên, công chúng đã chĩa mũi dùi dư luận về phía Britney, mặc sức phân tích, mổ xẻ dù cho đó là chuyện riêng của cô.
Tất cả những sự soi mói đó dường như đã được mặc định sẽ là một phần của cuộc đời cô ấy khi bìa tạp chí Rolling Stone với Britney trong bộ đồng phục nữ sinh nóng bỏng được xuất bản. Britney trở thành nội dung của các cuộc trò chuyện, bàn luận suốt từ dạo đó, bất kể cô ấy có đồng ý hay không.
Mãi đến 23/6 vừa rồi, giọng ca nổi tiếng thế giới mới bắt đầu có cơ hội giành lại quyền kể câu chuyện đời mình từ tay kẻ khác: đầu tiên, cô yêu cầu một phiên điều trần và nhấn mạnh rằng nó phải được công khai để tất cả mọi người đều được chứng kiến.
Có lẽ với một số người, việc một nhân vật tầm cỡ như vậy bị buộc giữ im lặng trong ngần ấy năm thật là thiếu thuyết phục, chỉ đến khi tờ New York Times công bố phim tài liệu Framing Britney vào tháng Hai vừa rồi, câu chuyện mới thật sự trở nên hợp lý. Britney không những phải đối mặt với các chứng bệnh tâm lý mà còn bị xem như một đứa trẻ mất khả năng tự quyết định trong mắt chính quyền Mỹ, thành ra mọi tài sản, hành động của cô đều được người cha kiêm người giám hộ quyết định.
“Tôi chưa bao giờ nghĩ mình được lắng nghe, ở bất kỳ mức độ nào”. Britney ngậm ngùi trong buổi điều trần. Britney sau đó trình bày chi tiết hàng loạt các cáo buộc liên quan đến người giám hộ và bảo vệ của cô, bao gồm cả việc cô bị ép sử dụng vòng tránh thai liên tục chỉ vì người giám hộ không đồng ý việc cô có thêm con hay kết hôn với ai nữa.
Cô cũng bị ép điều trị tâm thần tại nhà, buộc sử dụng Lithium - một loại thuốc chống loạn thần sau cuộc cãi vã với quản lý vì cô không muốn thực hiện một vũ đạo nào đó. Tệ hại hơn, cô còn bị ép đưa ra những chia sẻ trái ngược với sự thật trước công chúng, bị cấm chia sẻ bất cứ thứ gì liên quan đến cảm xúc, tình trạng của mình trên mạng xã hội.
“Tôi thấy mình bị dồn ép đến đường cùng, căng thẳng tột độ, cô đơn và bất lực”, cô tiếp tục giãi bày. Điều này làm người ta không tránh hỏi băn khoăn rằng tại sao số phận một cô gái với hình ảnh thẳng thắn, mạnh mẽ, lúc nào cũng hát về sự quyết tâm của bản thân lại nằm trong tay thẩm phán và những người bảo hộ máu lạnh trong suốt hơn 10 năm qua.
Năm 2007, bất kỳ nơi nào Britney đi qua đều không cho cô cái nhìn công bằng, đều không cảm thông hay lắng nghe câu chuyện của cô mà thay vào đó là những lời phán xét, bạo hành cả về mặt tâm thần lẫn thể chất. Hậu quả là trong 13 năm, một người trưởng thành khỏe mạnh phải sống dưới sự kiểm soát cực đoan của cha và chính nhân viên của mình. Cô ấy sợ nói ra sự thật, cũng không có can đảm thử nói ra chúng, vì cô ấy nghĩ sẽ chẳng có ai tin mình đâu.
Bây giờ thế giới đã được biết sự thật, chúng ta nên tự cảm thấy ghê sợ và xấu hổ vì hành động của mình. Đáng kinh tởm hơn, đội luật sư của bố Britney và đồng bọn còn không buồn phản kháng cáo buộc của Britney trước tòa, nhưng lại âm thầm vung tiền nhờ truyền thông “tẩy trắng” hình ảnh của mình trước công chúng. Britney cũng lên tiếng bảo vệ những người cùng cảnh ngộ trước tòa: “Tôi nghĩ rằng, có rất nhiều người bị mắc kẹt trong cái bẫy 'suy nhược tâm thần' do những kẻ giám hộ bày ra. Những cái bẫy này hạn chế khả năng của họ và đáng buồn là, rất khó để thoát ra”.
Dẫu vậy, có một lý do lớn hơn giải thích tại sao nhiều người lại đồng cảm với Britney đến thế, bất chấp sự chênh lệch giữa người giàu và người nghèo, giữa những đặc quyền của một người nổi tiếng và dân thường. Hậu quả của giãn cách xã hội trong mùa dịch, những vấn đề chính trị xảy ra khắp nơi, bất ổn kinh tế và nỗi sợ khi nghĩ về tương lai, tất cả ràng buộc nhau lại và ép chúng ta phải nhìn thẳng vào vấn đề: những bất ổn tâm lý đi kèm trong các hoàn cảnh xấu có thể trở thành quả bom nổ chậm, gây hại cho chính chúng ta nhiều hơn ta có thể tưởng tượng.
Việc nhận thức được mối quan hệ nhân quả giữa các hệ thống xã hội không lành mạnh mà chúng ta đang tồn tại và chất lượng cuộc sống chúng ta đáng nhận lấy là một bước tiến quan trọng trong việc nâng cao hiểu biết chung về sức khỏe tâm thần - và đối tượng mà chúng ta cho là cần được chăm sóc và mức độ của nó.
Giám hộ, bảo hộ không phải là cách đàn áp duy nhất để kiểm soát ý thức chủ quyền hay nhân quyền của con người; thực chất, sự đàn áp đó đến từ sự dễ dãi trong chính quyền địa phương và cả các kẽ hở luật pháp. Điển hình, người da màu thường xuyên bị dày vò bởi tin tức về vụ giết người của cảnh sát, bị đánh giá thấp trong công việc, bị vắt kiệt sức bởi tổ chức mình đang cống hiến cho và đuối sức trước các phong trào chính trị đấu tranh cho quyền lợi màu da của mình.
Hàng triệu người tập hợp lại để lên tiếng bảo vệ Britney, họ chia sẻ câu chuyện tương tự, trải nghiệm cá nhân và dùng sự hiểu biết của mình để giúp đỡ. Điều đó làm chúng ta thức tỉnh, à thì ra sự việc của Britney chỉ là một mảng nhỏ trong bức tranh tối màu mà xã hội đầy rẫy bất công này đang tô vẽ thôi.
Nguồn: TH&PL