Bạn có đang mất phương hướng giữa lùm xùm "Con Nuôi Li Kì Truyện"?
Câu chuyện Hồ Văn Cường trải qua hơn nửa tháng "rần rần" trên khắp các mạng xã hội vẫn chưa hề có dấu hiệu hạ nhiệt, thậm chí đang ngày một đến hồi gây cấn hơn.
Muốn tâm thư có tâm thư, muốn clip hình cũng đều đã có, thậm chí người trong cuộc cũng lên tiếng nhưng vụ án này vẫn đang là "top 1 trending" hiện nay với vô vàn thuyết âm mưu. Cuộc chiến này chắc chắn còn lâu mới ngã ngũ.
Vậy thì hãy ngồi xuống uống ngụm nước, ăn miếng bánh và đọc bài viết này để bình tâm giữa hàng ngàn luồng tin chẳng biết thật giả. Sau đây là 5 sự thật cần nắm trước khi tham gia "giải cứu".
Lùm xùm này đang càng ngày càng có thêm nhiều thuyết âm mưu "sốc tận nóc". Tốc độ phát triển của câu chuyện lùm xùm này nhanh tới nỗi cứ ngủ một đêm lại thành người tối cổ lúc nào không hay.
Không ít các bằng chứng đã được cư dân mạng đưa ra ví dụ như sự bất nhất giữa phát ngôn của Phi Nhung và quản lý, thần thái có vẻ "cộc cộc" của gia đình nam ca sĩ hay thậm chí hình ảnh căn nhà đổ nát ở quê của gia đình Hồ Văn Cường ở quê cũng được dùng để làm bằng chứng củng cố cho sự việc. Tuy nhiên, chúng ta cần nhìn nhận một cách rõ ràng và khách quan đâu là bằng chứng và đâu là suy diễn.
Trong thời điểm nhạy cảm như hiện nay, chắc chắn bất kể một câu nói nào có vẻ "kì kì" của người trong cuộc cũng sẽ được chú ý trầm trộ. Tuy nhiên, những chi tiết bị nhạy cảm hóa này vẫn chưa đủ sức mang tính quyết định.
Để có một cuộc tranh luận, chúng ta cần đưa ra bằng chứng thuyết phục hơn là xét nét những tình tiết không đáng.
Quay lại với câu chuyện Hồ Văn Cường, sau khi sự việc rùng bem, nam ca sĩ và thậm chí cả gia đình anh chàng đều đã lên tiếng đính chính đồng thời hy vọng câu chuyện không bị mang đi quá xa, khẳng định mình không "ở đợ" không bị bóc lột, chưa có ý định sửa sang nhà cửa và thậm chí còn rất vui vẻ như ruột thịt.
Đúng ra, đây mới thật sự là điều chúng ta cần quan tâm, nhưng lại chẳng mấy ai tin hay tôn trọng. Sự thật dở khóc dở cười là phải chăng chúng ta đang xem nhẹ mong muốn của người trong cuộc.
Chúng ta cần tỉnh táo để phân biệt liệu ta có đang công kích cá nhân vì quá giận hay thật sự muốn giải cứu. Quan tâm lo lắng cho một đứa trẻ trước cạm bẫy là điều đúng đắn, nhưng chen vào câu chuyện gia đình người khác thì không làm ta thêm chính nghĩa.
Việc ta cần làm bây giờ là lắng nghe mong muốn và tôn trọng cuộc sống người trong cuộc.
"Chỉ có người trong cuộc mới hiểu người trong kẹt" chính là miêu tả rõ nhất câu chuyện lùm xùm tiền bạc của anh chàng. Cộng đồng mạng đặt dấu chấm hỏi về các khoản tiền thưởng của nam ca sĩ cũng như catxe, các quyền giữ tài sản, hợp đồng sử dụng lao động này kia cũng là hoàn toàn có thể hiểu được.
Tuy nhiên, các giả thuyết về catxe của anh chàng là hoàn toàn suy diễn vì chúng ta không phải bầu show! Vì thế, suy đoán xem anh chàng có bao nhiêu tiền là vừa không thuyết phục, vừa không được tế nhị.
Thêm vào đó, nhiều người trong nghề cho biết chuyện ca sĩ không biết về catxe và không giữ tiền là khá phổ biến chứ không kì lạ như mọi người vẫn nghĩ.
Một trong những mà bằng chứng mà nhiều người đưa ra đó là thực hiện phép so sánh tại sao Hồ Văn Cường cùng xuất phát điểm với những ca sĩ nhí khác nhưng cuộc sống không sung túc và chênh lệch nhiều đến vậy. Thế nhưng, mọi phép so sánh đều là khập khiễng. Không bàn đến chuyện ai tốt hơn ai, nhưng việc so sánh này không chỉ là hành động kém duyên, thiếu thuyết phục mà còn là làm tổn thương cả hai đứa trẻ.
Tết đến họ hàng hỏi thăm xã giao tiền lương, tiền thưởng ta đã khó chịu vô cùng thì cớ sao lại công khai so sánh catxe, cuộc sống của hai đứa trẻ mới 16 tuổi, lại sắp bước vào kì thi chuyển cấp quan trọng, một cách rần rần đến thế.
Tuy nhiên, những lập luận trên không có nghĩa câu chuyện Phi Nhung - Hồ Văn Cường hoàn toàn không có lỗ hở, hoặc không hề chứng minh ai đúng ai sai.
Cộng đồng mạng đã đưa ra nhiều mâu thuẫn trong phát ngôn của phía Phi Nhung cũng như việc bố mẹ Hồ Văn Cường không nắm được thu chi của con là không hợp lý. Các vấn đề liên quan đến hợp đồng, thỏa thuận thu chi vẫn nên được minh bạch để cả hai bên cũng như công chúng có được cái nhìn tin tưởng hơn.
Còn nếu thật sự có những khoảng tối trong việc sử dụng lao động của phía Phi Nhung thì đây lại trở thành câu chuyện của pháp luật chứ không còn là tình nghĩa nữa. Nếu đã là chuyện pháp luận, hãy để cơ quan có thẩm quyền giải quyết.
Quan tâm đến những vấn đề tiêu cực của trẻ em là điều dễ hiểu. Thế nhưng, mọi câu chuyện đều có giới hạn của nó. Công chúng, những người có tiếng nói hơn cả, chúng ta sẽ dùng tiếng nói của mình một cách tỉnh táo nhất để không là đối tượng bị dẫn dắt hay nằm trong thuyết âm mưu của một ai khác.
Cuối cùng, Hồ Văn Cường không phải là… dưa hấu, hãy "giải cứu" bằng lập luận, bằng chứng, bằng pháp luật chứ đừng là phán xét ồ ạt.
Nguồn: TH&PL